• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: выборы (список заголовков)
18:48 

ААААААААААААА

Про вырождение:
"Ранее РБК выяснил, что участвовать в праймериз и выдвигаться в Госдуму от «Единой России» планирует телеведущий «Первого канала», праправнук Льва Толстого — Петр Толстой. «Я постоянно говорю, что политический класс должен научиться внятно и четко доносить свои мысли для избирателей. Я хочу попробовать сам реализовать эту идею на практике», — сказал он РБК."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56d069119a79477ce872506f

Праправнук, ёптыть. Доносить для. Как мудак, бля.

@темы: "Бляди, сэр", Выборы, Партия жуликов, воров и лгунов, Политика

10:29 

Ребята-крымчане, мы вас предупреждали :( Что мудила-янукович это не самое худшее, что может приползти из роисси. Мы знали, о чем говорили.

Мне жаль. И своих родственников в Симферополе, и вообще всех. Себя, на самом деле еще более, но это уже пофиг.

@темы: "Бляди, сэр", Выборы, Партия жуликов, воров и лгунов, Политика, Преступления власти

23:28 

04.11.2014 в 23:19
Пишет каздалевский:

Я так понимаю, что с Донбасса все технари уехали в Киев давно
04.11.2014 в 17:00
Пишет quirischa:

Товарищи из фейсбука подсказывают:

изображение

765340/969644 = 78,9300%
111024/969644 = 11,4500%
93280/969644 = 9,6200%

Возьмите объявленную сумму голосов - 969 644 - и умножьте на объявленные проценты, например для Кофмана: 969644*11.45% = 111024.2380, и округляя, получим 111 024 человека. Теперь замечаем, что если бы за Кофмана отдали любое количество голосов между 110 976 (110976/969644 = 11.44502518%) и 111 072 (111072/969644 = 11.4549257%), то такое количество голосов все равно при округлении дало бы 11.45%. Однако из сотни возможных результатов за Кофмана, которые дают 11.45%, в итогах объявлен единственный результат, который получается при обратном вычислении 11.45% от 969 644. То же самое касается Захарченко и Сивоконенко. Случайным образом, в результате реального голосования и реального подсчета голосов, такое случится не может.

URL записи

URL записи

@темы: Выборы, Политика

23:29 

Политическое слоу-слоупочное

Мне тут пришло в голову то, что все интересующиеся и так давно знают. но я уже несколько дней думаю мысль.

Про связку ЛДПР и ЕР. В общем-то ЛДПР не партия - это околосиловое крыло ЕР, и даже не стесняются. По крайней мере, именно ЛДПРовцы активно вышибают не-ЕРовских наблюдателей с выборов. Силой и грубостью, буквально. А я еще была так удивлена, потому что шансов у ЛДПР даже в самом фантастическом сценарии никогда не было, и кому бы они сдались, вообще. Я ж говорю - редкостный я слоупок.

@темы: "Бляди, сэр", Выборы, Политика

23:20 

Подписала

07:46 

Про выборы в Москве вдогонку

Неопознанный голосующий объект
«Лента.ру» обнаружила в Москве 60 000 «забытых» избирателей http://lenta.ru/articles/2013/09/11/anomaly/

@темы: Выборы

08:06 

Ну в общем, вот наши результаты:

Воробьев 21625
Гудков 400
Корнеева 377
Романович 258
Черемисов 718
Шингаркин 401

Общее количество бюллетеней в урнах: 24046, действительных: 23777.

В процентах:
Воробьев 21625 = 90,95
Гудков 400 = 1,682
Корнеева 377 = 1,59
Романович 258 = 1,09
Черемисов 718 = 3,02
Шингаркин 401 = 1,686

@темы: Выборы

13:39 

Обошла наши УИКи кроме одного, он далеко расположен.

У нас выборы простые - только главы области. По идее, на город должны были быть четверо наблюдателей от Гудкова кроме меня. Я их не нашла, и слабо верю, что найду на оставшемся участке. У двух девушек видела распечатки Блокнота наблюдателя, но одна дожидается заверенной копии протокола и сваливает, вторая вообще уйдет в восемь вечера. Как-то это не очень похоже на действия наблюдателей, прошедших курсы, ну да фиг с ними.

В том УИКе, где я работала на президентских все как обычно - т.е. наблюдатели сидят на отшибе через коридор, кто-то сидит так, что урн в принципе не видно из-за кабинок - но всех все устраивает, претензий нет, все довольны. Ну и фиг с ними тоже. Кстати, только двое или трое сказали, что поедут в ТИК с итоговым протоколом. Остальным вообще пофиг - они отчитываются своей копией и на этом все.

А ТИКе кроме меня есть наблюдатель от Патриотов России (есть такое вообще?), и двое коммунистов. Дядечки лет шестидесяти пяти-семидесяти, с которыми я немного задружилась. Попробую поработать с ними на предмет контроля. Они такие... коммунисты - закаленные, несгибаемые, послушные воле Партии - не, правда, прямо вот такие))))

Сейчас я приползла домой, и думаю поспать пару часов.

@темы: Выборы

11:59 

Сходила в ТИК. Их первая реакция: так суббота же, там что, разве кто-то есть? Я: "Не знаю, но выборы завтра, думаете, там никого нет?" Они: "Ой, ну вряд ли, ну нужно подождать, пока подойдут..." Я: "Подожду, не вопрос".

Ну так и быть, разрешили пройти, проверить. Дама из ТИК оказалась на месте, даже с помощницей. Документы приняли, под роспись на копии.

Так что я теперь член Территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Мобильная группа г. Лыткарино.

@темы: Выборы

01:40 

Давно думала эту мысль, она не новая ни разу, и была выражена уже, по-моему, всеми, но мне вот тоже понадобилось озвучить.


В предстоящих выборах мэра Москвы победитель не вызывает даже минимальных вопросов - москвичи, новым мэром станет Собянин. Вопрос в другом. Каждый голос, отданный за Навального, которому, если откровенно, вообще не светит победа, это голос против судебного произвола; против того, чтобы воры вроде Сердюкова гуляли на свободе и просто меняли кормушку, пойманные на горячем; против того, чтобы мелкие участковые избирательные комиссии получали "стимулирующую" надбавку за повышенный результат за нужного кандидата (вообще вдумайтесь в это!); против чиновничьих охот в заповедниках; против застройки природоохранных зон огромными виллами и резиденциями, стоимость которых в десятки раз превышает возможные доходы; против кумовства во власти, и наглого оборзелого воровства бюджетных денег.

Это тот референдум, который никогда не проведут сегодняшние власти. Это, наверное, единственный в обозримом времени способ сказать, что вы не согласны с их противозаконными действиями.

@темы: Выборы, Политика, Преступления власти

00:59 

Москвичи!!

ЦИК мухлюет со списками избирателей. http://lenta.ru/articles/2013/09/02/dushi/

Имеет смысл проверить наличие себя в них заранее. http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1149260-echo/

@темы: "Бляди, сэр", Выборы, Преступления власти

19:22 

29.08.2013 в 15:54
Пишет QwertyFlo:

Тестиг
Наткнулась на клевый тестик, типа жж-шных, на совпадение вашей позиции с кандитатом в мэры.
Тест:



Мой результат

Я не подгадывала ответы - выбирала на мой взгляд самый разумный. Как вы можете видеть, со справедливой россией разумных совпадений не обнаружено)

URL записи

@темы: Выборы, Политика

19:28 

Почему нужн голосовать за Навального

00:10 

"Честные" выборы - начало

20:46 

ТВЦ лжет как дышит

21:21 

Можно считать Навального и проектом кремля, и госдеповским шпионом, и просто нормальным честным человеком - не важно. Но как он ведет свою предвыборную агитацию - это просто восторг. Это запредельный уровень для нашей реальности.
Умница. http://navalny.livejournal.com/

@темы: Выборы

21:11 

Смешное

Не могу не перепостить с d3.ru: http://politota.d3.ru/comments/465705/:

"Выхожу сегодня из метро и натыкаюсь на выступающего в сквере Навального. Слушает его человек 150. Неподалёку — метрах в сорока — стоят розовощекие, истекающие потом полицейские лет по 19 и упитанный, словно карикатурный поп, старший лейтенант, если не ошибаюсь (красная полоска на погонах и три звезды) — неуверенно, испуганно шепчет в рацию: "Он тут это... ну... он тут... как бы... выступает, как бы... ну, выступает. И его это... Слушают".

Из рации: Кто слушает?
Старлей: Народ.
Из рации: Какой? Кто? Сколько их?
Старлей: Я не могу сказать.
Из рации: Почему?
Старлей: Я отсюда не вижу.
Из рации: Подойдите ближе.
Старлей: Я не могу.
Из рации: Почему?
Старлей: Они меня заметят. читать дальше

@темы: Выборы, Политика

20:39 

Они упоротые же... Песков назвал условие помилования Навального

Т.е. если Навальный сам себя признает виновным, то то, как велся суд, как велось следствие уже станет не важно, то, что все это действо было вопиюще некорректным и противозаконным - станет не важно. Ведь самое главное доказательство - признание. И можно будет "успокоить" общественность, типа, "да он ведь действительно, он сам сказал, а вы, дураки, его защищаете". Ну не е**ный пи**ец, а?

Я не понимаю, почему так, ведь даже такие мудаки не могут быть настолько неповоротливыми и плохо соображающими. Это даже не белыми нитками - это вообще никак. И отвратительно. Потому что эти мудаки разговаривают с нами так, словно мы еще тупее, чем они. А это, что бы там очередные депутаты-мудаки не тявкали, ни разу не правда. Только вот мы терпеливо-спокойные, и наивно и беспочвенно надеющиеся на то, что мудаки на самом деле лучше, чем они кажутся.

@темы: Политика, Партия жуликов, воров и лгунов, Выборы, "Бляди, сэр", Преступления власти

06:56 

19:38 

Дневник _Les_

главная