но пожалуй надо сказать еще раз. Политкорректность, возведенная в абсолют не просто глупость, а самое натуральное зло. Зашоренное "гуманное" и политкорректное общество - страшнО, про него как раз и можно сказать - оно не ведает, что творит. И ведь действительно не ведает, потому что элементарно не в состоянии осознать реальность.
В мире вообще нет "недолюдей" (как изволила выразиться одна дама). Есть разные люди, есть различные политические системы, есть разные формы организации и развития хозяйств и экономических систем. Называть всех людей равными с общенаучной точки зрения - глупо. Примерно как оказывать матпомощь пострадавшим от стихийных бедствий высокоточными электронными приборами. И тоже нужно, конечно, но водой, едой и медикаментами было бы лучше. Это фашизм? Значит, подавляющее число крупных уважаемых ученых - фашисты. Хорошая компания, нэ?
Пример: давайте возьмем центральноафриканское племя с первобытнообщинным строем и Францию (не важно). О, какое фашистское сравнение! Разве можно так делать? Представьте - можно, именно потому, что и там и там - живут люди. И даже нужно, из тех же соображений.
То же самое с расовой теорией. Представьте себе, у негров кожа черного цвета, у азиатов - желтого, у европейцев - белого. И физиология, как ни странно, связана с цветом кожи до такой степени, что кое-где даже специальные лекарства разработаны для представителей негроидной расы. Ужжасно расистское поведение фармацевтов - они отделили черных от белых. Да, кстати, Можейко, например, не стесняется слова "негры" в своей книге. О, он тот еще расист, не давайте читать детям его книги! А уж об ученых-антропологах я вообще боюсь вспоминать.
Некоторое время назад в дурной дискуссии об инвалидах прозвучало мнение, немало меня изумившее, как и человек его высказавший, впрочем, что понимание измененных потребностей (измененных относительно потребностей не-инвалидов) инвалидов - это ущемление их прав. Почему у людей хватает фантазии вспомнить слово "расизм", "фашизм" и прочее, и не хватает - простейшего понимания, что человеку с одной ногой труднее стоять в транспорте, чем человеку с двумя ногами - я искренне не понимаю.
Получается, суммируя все выкладки, что правильнее будет отнестись к инвалиду, как к здоровому человеку, и, чтобы не обидеть предвзятым отношением, оставить его стоять в автобусе, на костылях. А разделить степени инвалидности, отделить физические формы от умственных - тоже фантазии не хватает. Как и на то, чтобы осознать простую вещь - хотите, чтобы общество поддерживало своих членов - так оно должно знать, как это надо делать, быть в курсе потребностей, знать и объяснять тем, кто не знает, а не прятаться за стеной политкорректности и говорить, "что вы, они - совершенно нормальные люди!" Просто примите к сведению: да, они - совершенно нормальные люди, но раз их можно выделить в особую группу "они", то наверное, есть какие-то критерии выбора. И хорошо бы их знать, и адекватно использовать, чтобы эффективно помогать, а не орать на всех перекрестках о.
И не доводить ситуации до идиотизма, коим, ИМХО, является ежегодное освидетельствование людей с ампутированными конечностями. Т.е. есть такие заболевания, которые в течение времени как-то изменяются, хуже или лучше становятся, это ладно, я не спец, но вероятно так. Но конечности у людей по-любому не регенерируют.
@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Я
И девочка очень интересная. На самом деле, мне нравится общаться с людьми не очень близко. Такое вот знакомство - самое то для меня. Это и легкость общения, и отсутствие всяких дружеских обид. Есть маленькое "но", как всегда. Девочка - лесбиянка. Я просто никогда раньше не имела опыта общения с. Немножко странно-осторожно, старательно избегая сложных тем. С другой стороны, посмотрела, как живет самостоятельная, самодостаточная, обеспеченная женщина. Одна, в собственной квартире: красиво, удобно, все-что-душе-угодно, ничего лишнего-ненужного. Все - для себя. Первая реакция - кайф, я тоже так хочу. С другой стороны, цена этого - одиночество? Не важно, какого пола вторая половина, когда ее нет.
Доступ к записи ограничен
